Позже - Убегаю. Спасибо за интересную беседу.

Антон, есть реакция на жалобы. Если Вы покажете мне что выписывать очки если человек жалуется, а на атропине миопия проходит, я буду благодарен.
Пока это да, просто философствование из серии "не вредно ли ездить в лифте"

Резюмирую свой опыт. Я реагирую на жалобы. Так чтобы миопия уходила на цикломеде ( я его использую) бывает редко. Такие дети обычно имеют удовлетворяющую их остроту зрения без коррекции и приходят редко. Обычно приходят дети у которых миопия остается и после цикломеда.

Однако если дальше продолжать философствовать, то
Если с узким -1.0 а после атропина +0.5 то это корректируем или нет?
Если с узким -1.0 а после атропина -0.25 - то к этому другое отношение? В чем разница?
Это все координаты на одной прямой.

Приходит доктор Х и говорит атропин - ерунда, надо капать атропин - месяц. тогда случаев гиперметропизации будет еще больше.

Согласно теореме о неполноте мы постоянно будем сталкиваться с неразрешенными вопросами и неучтенными деталями, и конца этому не будет.

Однако рефракция на циклоплегии далека от настоящей и ее дно - очень глубоко - чем больше капаем тем круче. Только вот приклеить эти цифры сложно к чему то в случаях выписки корекции при миопии

Как минимум - да, возможно

пока они говорят нам лишь о том, что близорукость - ложная (т.н. псевдомиопия). И факт в том, что мы не знаем ничего о правильных методах лечения этого состояния - чистый лист с т.з. доказательной медицины. Поэтому, если кто-то говорит, что здесь нужны очки - это мнение. Если кто-то говорит, что здесь не нужны очки - это тоже мнение. Прямо как в пятидесятых годах. Может, дальше будет иначе, когда к этой достаточно кричащей теме подойдут серьёзные ребята с хорошими когортными или РКИ.