Навеяло общением на форуме и недавним приемом в жизни.
К сожалению иногда, значимые аномалии рефракции встречаются в очень раннем возрасте, и очень часто слышишь от родителей , что ребенку не назначили очки только потому, что ребенок еще слишком мал.
Заголовок этого сообщения, это первые слова, которые я прочел в одном американском руководстве по детской офтальмологии. Эти слова стояли впереди всего остального текста книги. Почему?
Зрение ребенка развивается. Развивается только путем постоянного зрительного опыта. Этот зрительный опыт заключается в том, что все что мы видим должно проецироваться на сетчатку глаза и эта картинка преобразуется в нервный сигнал и по нервным волокнам достигает коры головного мозга. Такое развитие начинается с момента рождения и продолжается весь ранний период детства.
Для нормального развития необходимо, что бы оптика глаза была не только прозрачна , но и преломляющая сила должна быть такая, что она способна сфокусировать на сетчатку окружающий мир относительно четко. Т.е. не должно быть высоких степеней близорукости, дальнозоркости или астигматизма.
У ребенка до года может быть средняя степень дальнозоркости – это нормально. Такая дальнозоркость создает относительно четкую картинку окружающего мира на сетчатке и дает возможность зрительному анализатору развиваться в тех пределах , которых это должно быть в данном возрасте.
Cовсем другое дело, когда аномалия рефракции очень выражена или есть значимая разница в рефракции на глазах.
Не имеет значения, какой возраст ребенка. Если что- то мешает нормальному развитию зрения, это нужно исправить. Это может быть важно в тех случаях, когда есть какая- то врожденная патология зрения и очки это единственное , что можно реально сделать.
Позиция, что ребенок слишком мал, для того, что бы одеть очки, в корне не верна. Мы должны руководствоваться объективными данными рефракции, а не возрастом ребенка.
Почему автор руководства вынес слова про очки вперед? Я думаю потому, что очки это, как правило, единственное и самое важное , что мы можем сделать для ребенка, с патологией зрения в тот момент, когда зрение находится в стадии активного развития. Все остальное, лишь дополнение.
Правда ли, что новорожденные видят мир перевернутым?

Нет настолько маленького ребенка, что бы ему невозможно было выписать очки!
22.04.2013 в 23:42 | офтальмология
ВАЖНО: АВТОР БЛОГА НЕ КОНСУЛЬТИРУЕТ В ИНТЕРНЕТЕ. ЭТО ОПАСНО. ПОЖАЛУЙСТА ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ КОНСУЛЬТИРУЙТЕСЬ ЛИЧНО У ВРАЧА КОТОРЫЙ ВАС НАБЛЮДАЕТ.
Читать позже
Функция "Читать позже" позволяет добавить материал в данный блок при помощи всего одного клика. Просто нажмите на иконку и читайте заинтересовавшие Вас статьи в любое удобное время.
Это удобно.
Лучшие записи
офтальмология | 09.01.2010 в 21:57
офтальмология | 25.05.2017 в 11:10
БЛИЗОРУКОСТЬ | 05.12.2017 в 01:19
офтальмология | 05.03.2016 в 10:43
БЛИЗОРУКОСТЬ | 30.11.2016 в 00:02
Это интересно
Другой взгляд | 21.10.2015 в 19:03
Наука, мысли вслух | 20.02.2017 в 21:14
Другой взгляд | 01.02.2015 в 16:13
sport& travel | 11.10.2015 в 13:28
sport& travel | 24.02.2016 в 00:50
Последние комментарии
Здравствуйте! Внимательно прочитала статью и комментарии. Пожалуйста, все же уточните, если у взрослого (38 л) человека пишут этот диагноз (фоновая ангиопатия сетчатки) вены расширены, артерии сужены 1,5.:3,5 - а речь идет о миопе с периферической дистрофией сетчатки, то этот критерий становится значимым, или так и остается индивидуальной особенностью развития? Имеет оно прогностический смысл? Спасибо!
Ekaterina Vlasova: Полнокровные вены, ангиопатия сосудов сетчатки у новорожденных, повышенное внутричерепное давление.