Почему детям вредно носить очки?
Почему детям вредно носить очки?
14.08.2014 в 14:35 | офтальмология

ВАЖНО: АВТОР БЛОГА НЕ КОНСУЛЬТИРУЕТ В ИНТЕРНЕТЕ. ЭТО  ОПАСНО.  ПОЖАЛУЙСТА ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ КОНСУЛЬТИРУЙТЕСЬ ЛИЧНО У ВРАЧА КОТОРЫЙ ВАС НАБЛЮДАЕТ. 

Заголовок для привлечения внимания. На самом деле я бы хотел обсудить сам миф, что очки носить вредно.
Это один из самых сложных для аргументации вопросов. Врачи как правило выписывают очки чтобы ребенок в них лучше видел, либо с целью лечения. Однако, некоторые родители боятся очков и боятся их потому что есть мифы связанные с очками. Давайте их рассмотрим и покритикуем.  Если что то упущу, пожалуйста, пишите в комментариях


В очках глаз начинает лениться.. От этого атрофируется какая-то мышца в глазу...

Никто никогда не знает что конкретно понимается под “лениться”. Никто не говорить про другие органы, что они “начинают лениться”.  Есть понятие “ленивый глаз”, но оно не имеет отношения к этой ситуации. Такого понятия как : “ глаз начинает лениться от очков”, или “ вконец обленившийся от очков глаз” в офтальмологии нет. Понятия такого нет, потому, что явления такого нет.  Если оптика глаза, отличается от нормальной оптики, то врач назначает очки для того, что бы изменить суммарно оптическую систему глаза и оптика глаза стала бы нормальной или приблизилась бы к нормальной. Это ведет к тому, что в глазу формируется четкая  картинка окружающего мира и ребенок начинает хорошо видеть,и во многих случаях это повышает зрительные функции.  

Оптическая система глаза в очках приближена к оптической системе нормального глаза. Однако, никто не говорит, что у людей у которых нет отклонений в оптической системе глаза должен облениться. Ведь согласно теории “обленившегося глаза”,  исправление оптической системы глаза и приведение ее к нормальным значениям ведет к его ( глаза) ленивости. 

У каждой беды должны быть пострадавшие. Очки носят очень многие люди и среди них должны встречаться те у кого “какая-то мышца в глазу” атрофировалась. Должно быть очень много пострадавших, которые заявляют о себе.Однако, нет.


Ношение очков ухудшит зрение.

Обычно в такой ситуации вспоминается кто то, кто стал носить очки и потом зрение только ухудшалось. Все кто ел в 16 веке огурцы- все умерли. Огурцы -яд?  
Обычно такие наблюдения характерны для близорукости. Близорукость имеет свойство возникать в молодом возрасте и прогрессировать быстро или медленно в подростковом возрасте. Даже небольшая степень близорукости ведет к снижению зрения и быстро возникает потребность в очках или контактных линзах. Затем близорукость обычно в какой-то степени прогрессирует. Это свойственно для близорукости прогрессировать в детском и подростковом возрасте  и потом она останавливается. Люди связывают ухудшение с ношением очков. Однако, если бы проблема прогрессирующей миопии решалась бы отменой очков, или нен азначением бы очков, то все было бы просто замечательно. Миопия растет и в очках и без очков. Кроме того, по мнению некоторых исследователей - без очков быстрее. 

Рост близорукости и факт назначения очков связаны только тем что совпадают по времени. Близорукость растет в детском и подростковом возрасте, очки назначают  в то же время. Другой связи нет. 
При дальнозоркости и астигматизме, вовремя назначенные очки способствуют тому, что зрение наоборот становится выше, так как очки способствуют  естественному развитию зрения, которое может остановиться из-за того, что  аномалия оптики глаза не позволяет четко сфокусировать окружающий мир на сетчатку глаза. 


Надо что бы глаз сам работал.

Кому надо? Зачем надо? На основании чего так решили? В большинстве случаев, врачи и не назначают очков, если нет жалоб и оптика глаза способна сфокусировать изображение четко. Надо отметить, что активно фокусировать глаз может только в случае дальнозоркости и нормальной оптической системы глаза. При близорукости глаз сфокусирован ( из-за самой близорукости) на близь  а аккомодация которая может активно настраиваться только на близь не задействована. Вдаль глаз фокусировать не умеет и “натренировать” его на этот процесс невозможно, у него просто нет механизмов фокусировать вдаль. Иными словами, при близорукости глаз не работает, он ( его аккомодация) будет работать, если оптика глаза изменится до нормальной или до слабой близорукости ( например при помощи очков). При дальнозоркости и астигматизме, очки назначаются тогда, когда зрение без очков снижено, либо есть жалобы. Глаз может “работать” при дальнозоркости, но не справляется. Например, если дальнозоркость у глаза + 7.0 диоптрии, глаз при всем напряжении не может ее преодолеть, кроме того его избыточная “работа” может быть причиной сходящегося косоглазия ( кто утверждал, что глаз ДОЛЖЕН работать?). 



И наконец- любая теория, а мы рассматриваем утверждение “ глаз должен работать” как теорию должна сопровождаться подтверждающими ее наблюдениями. К сожалению, ни у кого еще глаз за всю историю глаз не стал работать так, чтобы преодолеть больше чем может.  Цилиарная мышца, которая изменяет кривизну хрусталика, благодаря которому глаз фокусирует отличается по своей структуре от мышц скелета, которые тренируют в спортивном зале, ее просто невозможно накачать и заставить работать сверх положенных возможностей, как невозможно накачать, например мышцы кишечника. По этому мы всегда скептически относимся к любым гимнастикам для аккомодации. 

Кроме того, сама линза хрусталик не сокращается активно мышцами, а лишь меняет свою кривизну, за счет того, что мышца расслабляя нити,  на которых она крепится , отпускают ее , а хрусталик сокращается сам за счет своих эластических свойств. 

Само утверждение : “ глаз должен работать сам”  не основано на знании анатомии и физиологии глаза и  опять же не оканчивается ни какими выводами. Почему должен? Почему работать лучше чем не работать? Где те пострадавшие, у кого глаз перестал работать? 

Кто наденет очки, тот потом не может их снять.

Все верно. Все кто начинает носить  зимой в мороз  теплую обувь- не могут стоять в ожидании автобуса без  сапог - холодно. И дело тут не во вредном свойстве сапог, а в том что холодно. 
Многие дети и подростки привыкают к своим очкам и носят их с большим удовольствием. Это связано с тем, что очки дают большее ощущение комфорта. Комфорт это хорошо, а дискомфорт это хуже. Мне кажется что этого достаточно для аргументации, но обычно это не убеждает ( несмотря ни на что родители хотят чтобы глаз ребенка все же “работал”). 
Очки это костыли. Это утверждение - аналогия очков с костылями. Аналогия не может быть аргументом в нормальной дискуссии. Костыли - это эмоциональная связь с ограниченными возможностями. Но это не аргумент. Никакой не аргумент вовсе. 

Я обсудил самые частые страхи вокруг очков. Если кто -то вспомнит что то еще, или  захочет возразить, или высказать свое мнение - мне будет приятно прочитать ваш комментарий ниже. В общем, когда я говорю об очках, я говорю о других средствах коррекции тоже. Например о контактных линзах. 
Если есть что сказать- пожалуйста пишите в комментариях. 
ОЧКИ ДЛЯ СПОРТА С ДИОПТРИЯМИ

Правда ли, что новорожденные видят мир перевернутым?
С какого возраста можно выписать очки ребенку? 

Почему у ребенка есть заболевание, если его нет ни у кого из родственников?
Давайте обсудим низкое зрение вашего ребенка
Почему у нас нет и мы не рекомендуем глазные тренажеры в лечении прогрессирующей миопии у детей?
Геоффрей Гуррумул- слепой с рождения певец, покорил Австралию
Пингелап - остров цветовой слепоты 
Как один общий предок сделал наши глаза голубыми 

vadimbondar 1288 просмотров 55 комментариев
Всего комментариев: 55
avatar
Вадим Андреевич!
Ответьте, пожалуйста, если можно. На прием к Вам мы запишемся, но хочется скорее понять, что происходит.
У моей дочки слабая миопия. Последний раз проверили зрение -1,5. Прописали очки и линзы -1,25.
Надели линзы, первые дня три было очень хорошо видно, потом сказала- я вижу хуже. Сводила её к врачу, врач говорит- учебный год начался- перенапряглась- спазм аккомодации, назначение не изменила.
Очки я ей сделала уже -1,5. Надела- видит "неидеально", по её выражению. Действительно,- не видит время на часах, которое вижу я.

То же самое было и до этого, когда выписали первые очки на -0,75. Когда начала их надевать (только чтобы смотреть на доску) через несколько дней сказала, что хуже видит.

Почему так? Что делать?
avatar
Здравствуйте, искренне считаю, что нет смысла и очень опасно обсуждать заочно проблемы в офтальмологии с пациентами. Не консультирую онлайн конкретные ситуации вообще
avatar
Бессовестный продажный очковтиратель не ломай людям зрение своей глупой статьей!
avatar
Вадим, сами же пишете - аналогии - не аргумент, а каждый миф развенчиваете аналогией:)
Хотел добавить. То, что надетые очки ухудшают зрение - это всё-таки не миф. Пациенту неинтересно зрение в очках. Пациенту интересно, что раньше без доп.приборов он видел чётче, а после того как начал пользоваться доп.прибором - без доп.прибора его зрение стало хуже. Снижение некорригированной остроты зрения и при использовании очков при близорукости, и при использовании очков при дальнозоркости - это доказанный факт. Это нельзя скрывать от больных, и самим прятаться от этого не имеет смысла. БольшАя часть мифов связана именно с этим.
avatar
СПАСИБО
avatar
Вот такие приверженцы Ждановых и прочей ереси,любят часто поохать,что дите мучаем и с младых ногтей в очечах.Учитывая,что носим очки с 8 месяцев,то наслушались предостаточно и про то,что зачем так рано одели,делайте гимнастику,аппараты,не смотрите мультики..и пр.белебердень...Спасибо за статью!!!!✌....
avatar
1)То что очки ухудшают зрение, это давно доказанный факт. Понимает это любой кто носит очки.
2)На сегодняшний день, есть очень много людей, кто сняв очки и начав делать гимнастику, с удивлением понимают что зрение сильно улучшилось.
3) До сих пор есть люди, которые, не могут проверить информацию в силу своей лени, упрямства, либо банального невежества. Тут ничего не остаётся, как просто не соглашаться. «Быть такого не может....» говорят они))
avatar
C любопытством слежу за пиаром и распятием нового "сам пришел" , вот смешно очень.

Доказанный факт в глазах коневодов и кухарок, а тут нужно ссылки на исследования, а пока это такое же пустобрехство как и у жданова
avatar
Метод Шичко-Бейтса основан на исследованиях с реальными людьми. Я проверял этот метод - Работает. Это просто информация (думал, людям помогу добрым советом, хуже-то точно не станет). В неё просто можно не верить и продолжать ходить в очках.
avatar
Наша рубрика "Вам же будет хуже"

Спасибо вам. Пишите.
avatar
Хорошего дня))
avatar
С 8 месяцев!!???
Бедный ребёнок, у него даже выбора нет!
Раньше, в школах, у кого зрение по-хуже, сажали за передние парты, и наоборот... Зрение у большинства детей с взрослением само улучшается!!! Я сидела в школе за первой партой. Слава богу тогда не зарабатывали на здоровье продавая очки... здоровья Вашему ребёнку!
avatar
Ох ! Наша рубрика "Заслушаем бухгалтерию"
avatar
Сейчас понабегут умники от народа. Один есть уже
avatar
Совершенно верно, как вы подметили. Люди, которые почему то считают, что их авторитета достаточно для того, чтобы им аргументировать. Непонятно совсем кто они. Да и не интересно.
avatar
Статья ни о чем. Все кто считает что очки нужны, наберите в любом поисковике « ЖДАНОВ ЗРЕНИЕ» там всё в подробностях!
avatar
Жданова сложно воспринимать в серьез. Я слушала его ютюб, позиция не подтвержденная исследованиями - просто собственными выдумками. Там еще про кефир было и про телегонию. Это не серьезно
avatar
Вы заблуждаетесь. Во-первых Жданов говорит конкретно об ИССЛЕДОВАНИХ специалистов! А во-вторых, лично я и пара моих друзей проверяли это на себе!
avatar
Как можно телегонию на себе проверить?

Она тоже научна?
avatar
Не нужно флудить. Речь про очки идёт.
avatar
Простите, но мне показалось что вы прикалываетесь со Ждановым. Он такой веселый. Ну про телегонию наука или нет? Или он в телегонии фрик, а так в очках не фрик, потом в кефире опять фрик?

Какие исследования о вреде очков ? Киньте сюда ссылки плиз
avatar
Телегония это же критерий оценки ешь как окулиста
avatar
Гимнастика для глаз по методу Жданова (Шичко- Бейтса). Прежде чем оспаривать ознакомьтесь. Теперь я ознакомился с понятием телегония и буду изучать. После смогу прокомментировать. Но у меня нет оснований не верить Жданову.
Знаете как общаются инженеры? Если один инженер говорит, что маленький элемент размером миллиметр на миллиметр может осветить площадь в квадратный километр, то другой учёный спросит: «какой ток? какой проводник? Какая схема? И т.д.». А простой человек скажет «быть такого не может» и всё. Прежде чем что-то оспаривать, Вы сначала ознакомьтесь.
avatar
Жданов есть в ютьюб - впечатление удручающее. Если вы не видите его уровень. То что уж:(

Ссылки на исследования не дали

Хоршего дня!
avatar
Я поняла это неудачная попытка рекламы
avatar
Зачем Вам ссылка, если можно в любом поисковике ввести метод Шичко-Бейтса и будет вам очень много ссылок которые можно не критиковать, а проверить. Зачем лить здесь столько воды? Моему ребёнку (девочка 6 лет) были прописаны очки и зрение становилось только хуже. Сняли и начали делать гимнастику. Все бесплатно, какая реклама?)). Если человек не хочет проверять, а лишь оспаривает, то носите очки это Ваш выбор. Детей только жалко. Хорошего дня)
Жак Фреско про таких людей однажды сказал «рядовой гражданин полон противоречий»
avatar
Что то ничего по сути вопроса - пользуйтесь гуглом.

Некто пришел обозвал всех дураками и сказал- "Верьте мне, жена сказала что я умный, а она у меня огогого!"

И мы поверили.

Это не аргумент, цитировать кого то там. Ну зачем вы приходите и пишете такую ерунду. Ну нелеп ваш жданов, что уж говорить.
avatar
Вы считаете, что гимнастика для глаз, описанная Ждановым не помогает?
avatar
Только это послушайте. Пукают бактерии. Глаза у дрожжевых бактерий и клоака из которой пукают

avatar
avatar
Я видел это. И очень благодарен ему. Он очень много людей вытащил из алкогольной ямы! И да, у него прикольная харизма).
avatar
Кстати, в этом видео, он интересно и харизматичного описывает реальный процесс брожения. Это же не значит, что это не правда). Между прочим, многим нравится такая подача
avatar
Здравстуйте Вадим, Спасибо за статью, Меня интересует ваше мнение относительно ситуации: ребенок 8 лет с миопией -1,00 видел 7 строчек, после 2 месячного ношения очков, стал видеть всего лишь 3 строчки. С сем это может быть связано?
avatar
Здравствуйте! Если Вы говорите о зрении без очков, то оно может варьировать. При миопии -1.0 фокусное расстояние - 1 метр. Т.е. все что дальше одного метра должно расплываться. Обычно дети не видят 7 строчек при миопии -1.0 , однако это возможно и острота зрения может варьировать от прищура или расстояния с которого определяют остроту зрения. Острота зрения без коррекции по этой причине мало интересует офтальмологов - слишком непостоянная величина.
Кроме того, возможно есть рост миопии.
avatar
Добрый день! Ребенку 3,5года поставили миопический астигматизм на обоих глазах, около 3D видит по три строчки без очков, в очках 7. Реально ли улучшить зрение? Очки носим постоянно пока только месяц. Доктор сказала, что у детей в таком маленьком возрасте, редко бывает "минусовой" астигматизм, и дальше будет только хуже. Неужели совсем ничем нельзя помочь ребёнку?
avatar
Здравствуйте! Да миопический астигматизм скорее всего останется, однако он не должен быть большой проблемой для ребенка. Необходимо просто носить очки сейчас, для профилактики амблиопии
avatar
Спасибо, за ответ. От "просто носить очки" особенно грустно... Что такому маленькому ребёнку уже без них не обойтись. Я, понимаю, что астигматизм не излечится, но острота зрения уже не улучшится, будет только падать? С какого возраста можно носить линзы? Хотим приехать к Вам на консультацию и обследование, это возможно сделать в один приём, мы далеко от Москвы живём.
avatar
Звените, хотелось бы спросить ещё, а при миопии правильно полная коррекция или нужно очки на меньше
avatar
Полная :))
avatar
Ребёнок одел очки на -2 а писать и читать в них не может. Он должен привыкнуть?
avatar
Не знаю Вашей конкретно ситуации, она должна обсуждаться с доктором очно:)
avatar
Получается бифокальные очки это тоже неправильно.
avatar
При миопии эффект от них сомнителен, при аккомодационном косоглазии используют, - все зависит от ситуации.
avatar
Здравствуйте подскажите пожалуйста почему при миопии одни врачи говорят постоянно носить очки, а другие советуют снимать если пишет и рисует ребёнок. Как быть ?
avatar
Ребенок в очках, становится ребенком без близорукости. Мы же не пристаем к детям без близорукости, чтобы они были в каких то ситуациях близорукими. Очки просто исправляют оптику. Нет смысла их снимать, это просто выдумка которая усложняет жизнь
avatar
Подскажите , пожалуйста , у ребенка +5, +6 , очки выписали на +2 . Это нормально ???
avatar
Здравсвуйте! Обычно в интернете мы не обсуждаем конкретику, так как это может быть опасно и лучше очно смотреть ребенка, обсуждаем только общую тактику.
Ответ на Ваш вопрос зависит от многих других исходных данных. Однако, в большинстве случаев, думаю что надо выписывать больше. Но опять же не всегда
avatar
Извините меня за непонимание. Значит, если миопия, то совместно спазма или ПИНА быть не может, ведь сильнопреломляющий глаз не нуждается в аккомодации? Почему же при определении ЗА он зачастую снижен? Розенблюм"Оптометрия" - близорукий глаз имеет четкое зрение при приближении обьекта (понятно, что для каждой степени свое) и никогда не разовьется амблиопия в связи с этим, "...ношение или неношение очков в повседненной жизни,т.е при зрении на далеком расстоянии, вопреки распространенному среди немедиков мнению, не влияет на прогрессирование миопии. Однако некоторая тренировка зрения в кругах светорассеяния возможна." Сама очкарик, миопия в 4,5 дптр,, ранее при более малой степени если что-то случалось с очками и приходилось ходить без них , действительно, лучше начинаешь видеть, чем когда постоянно их носишь и снимаешь только на ночь.
avatar
Ирина, здравствуйте. Спасибо Вам, за Ваш вопрос. Я не думаю, что стоит использовать такие понятия как "ПИНА" и "спазм аккомодации"
У нас была интересная дискуссия на эту тему. Это чисто местные термины http://vadimbondar.ru/forum/6-154-1
avatar
Если Вы миоп в 4.5 диоптрии, то Ваше фокусное расстояние, т.е. то пространство на котором вы видите четко это 100 см/4.5Диоптрии = 22 см. Вы можете выйти из этого расстояния если ваша миопия станет меньше. Вряд ли какие- то изменения могут быть существенны настолько, что бы это было бы значимо.
avatar
Спасибо за статью.
Очень интересует Ваше мнение по вопросу......... Какая коррекция необходима при дальнозоркости (амблиопии) здоровый глаз 100%, другой +3,5. Посещали двух достаточно "именитых" докторов.
Каждый из них выписал очки и назначил лечение и заклеивать здоровый глаз. Но вот очки каждый назначил "свои" и каждый вро де бы даже аргументировал свою точку зрения
1) назначил одни очки с диоптрией +0,5
2) назначил двое очков:
одни для ношения двумя глазами+2,0 и +0,25 на здоровый глаз
вторые для ношения с заклейкой +3,25
Вопрос кто прав?
В свою очередь считаю что прав второй.
avatar
Здравствуйте!
Пожалуйста, уточните:
- Какая рефракция на обоих глазах?
- Какая острота зрения на обоих глазах
- Какие капли использовались для определения рефракции?
-Сколько лет ребенку?
avatar
Вадим! Здравствуйте!
К сожалению убедительно могу ответить только на один вопрос
ребенку 4,5 года.
В остальных цифрах и показателях могу ошибиться.
Подскажите как быть?
Могу ли я подъехать к Вам на прием или прислать фото документов которые есть на руках по почте?
avatar
Да, конечно Вы можете подъехать на прием, вы можете записаться в любую клинику- в верху сайта.
Вы можете разместить документы на форуме сайта и мы их там можем обсудить
avatar
Отличная статья- спасибо, Вадим.

Ато уже устала выслушивать глупости от мамашек на детской площадке. Распечатаю и отдам.
avatar
Вход на сайт
Читать позже
    Функция "Читать позже" позволяет добавить материал в данный блок при помощи всего одного клика. Просто нажмите на иконку и читайте заинтересовавшие Вас статьи в любое удобное время.


    Это удобно.

Какие факторы наиболее часто ведут к серьезному необратимому снижению зрения